Sandbox:Klassifizierung von Zahlensendern

	Dies ist eine Sandbox für den RC-5 des Artikels Klassifizierung von Zahlensendern! Dieser Artikel befindet sich aktuell in der fachlichen Überarbeitung!	Ampel
	Besondere Anmerkungen oder Notizen:
	Letzte Bearbeitung am 05. 07. 2023

Bereits seit den frühen Jahren der „neuen“ Funktechnik, Anfang des 20. Jahrhunderts, werden Zahlensender beobachtet und dokumentiert. Die Klassifizierung von Zahlensendern wurde mit der wachsenden Zahl unterschiedlicher Dienste zunehmend wichtiger. Aus diesem Grund ist es notwendig, diese Sender zu ordnen, um einen besseren Überblick zu gewinnen und langfristig zu behalten. Es wurden viele Versuche einer solchen Ordnung unternommen, jedoch erwiesen sich die wenigsten langfristig als effektiv.

Anfänge

Zahlensender sind als Führungsmittel von Truppen und Agenten bereits seit dem Ersten Weltkrieg im Einsatz. Berichte über diese Frühzeit sind jedoch schwammig, da das damals noch neue Medium „Funk“ an sich nur wenigen vertraut war und sich bis dato nur wenige Funkamateure dem neuen Hobby widmeten. In diesen Anfangsjahren war die hauptsächliche Modulationsart die Morsetelegrafie. Derer waren nur ausgebildete Spezialisten mächtig sowie wenige Funkamateure. Daher gibt es fast nur mündliche und so gut wie keine schriftlichen Überlieferungen mehr über diese Zahlensender der frühen Jahre.

Mit dem Beginn des Kalten Krieges nach 1945 und der fortschreitenden Entwicklung in der Elektrotechnik und Elektronik wurden Funkempfänger erschwinglicher. In bald jedem Wohnzimmer fand sich mindestens ein „Dampfradio“, das neben Lang- und Mittelwelle einen Teil der Kurzwelle empfangen konnte - meist zwischen dem 49- und 19-Meter-Band. Dazwischen siedelten bereits der Seefunk-, der Flugfunk- wie auch der Amateurfunkdienst. In diesen „Zwischenbändern“ tauchten schließlich immer mehr Zahlensender auf, denn der Kalte Krieg verlangte nach einem effizienten Kommunikationsmittel zur Koordinierung und Führung der Spione und Geheimagenten. Die Kurzwelle mit ihren Ausbreitungsbedingungen bietet dafür die idealen Voraussetzungen: Ein Signal kann theoretisch einmal die ganze Erde umrunden und ist beim Empfänger nach wie vor verständlich. Ein Rundfunkempfänger mit Kurzwellenteil war bis in die 1990er Jahre nichts Ungewöhnliches und deutete keineswegs auf nachrichtendienstliche Tätigkeiten des Eigentümers hin.

Auf der Senderseite bedeutete diese Form der Kommunikation allerdings einen hohen Aufwand. Es mussten entsprechende Sendestellen errichtet werden und mit hohem Energieaufwand ins „Zielgebiet“ gesendet werden. Dennoch nutzten viele Geheimdienste die Kurzwelle, um ihre Agenten mit Nachrichten (Aufträgen, Eingangsbestätigungen und sicherlich auch persönlichen Grüßen) zu versorgen. Der „Rückweg“ lief jedoch mehrheitlich abseits der Kurzwelle über andere konspirative Wege (Tote Briefkästen, Postweg, Kuriere usw.).

Mit der weiten Verbreitung von Empfangsgeräten mit „KW“ begann bei Kurzwellen- bzw. Funkamateuren auch das Interesse an Zahlensendern. In Zeiten vor der Verbreitung des Internets gab es erste kleinere Zusammenschlüsse von „Fans“ der Zahlensendungen. Diese beschränkten sich aber zumeist auf Briefkontakte, so dass keine umfassenden Beobachtungen zusammengeführt werden konnten. Erst in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre begannen sich Newsgroups zu formieren, die ihre Zahlensender-Beobachtungen koordinierten.

Klassifizierungsmerkmale

Bei den ersten Klassifizierungsversuchen wurden die offenbarsten Charakteristiken der Zahlensender zugrunde gelegt. Hier machten sich die vielen Stunden der Kurzwellenamateure an ihren Empfängern bezahlt, denn die meisten Zahlensender waren den „Zuhörern“ somit schnell geläufig. Problematisch war bei der späteren Zusammenführung der Beobachtungen, diese vielen Merkmale jeweils zu einer Kennzeichnung zusammen zu fassen. Dies fiel oft schwer, da sich mancher Zahlensenderhörer schon tief in seine eigene Klassifizierung eingearbeitet hatte und nun umdenken musste.

Die nachfolgenden Klassifizierungsmerkmale der Zahlensender wurden über die Jahre verwendet:

Ankündigungssignale

Da in den früheren Jahren, vor der Einführung von Kurzwellenempfängern mit digitaler Frequenzanzeige, die Abstimmung auf die zu erwartende Zahlensendung manuell über extrem ungenaue Skalen erfolgte, verwendeten sehr viele Zahlensender ein Ankündigungssignal. Die bekanntesten dieser Ankündigungssignale waren die „Tiroler Volksmusik“ von G01, der „Gong“ von G03 oder der gebrochene Dur-Akkord von G08:

Aber auch E16 mit seiner scheinbar wirren Tonfolge ließ sich leicht durch dieses Ankündigungssignal abstimmen. Schwieriger war die Klassifizierung jedoch immer dann, wenn solche Ankündigungssignale nicht nur für eine Sprache verwendet wurden – E12 und G12 sowie V12 nutzten beispielsweise den gemorsten Buchstaben „N“ als Abstimmhilfe bei unterschiedlicher Sprache, mit der die Zahlen verlesen wurden.

Sprache

Somit wurde die Sprache selbst ein zweites Klassifizierungsmerkmal. Für die europäischen und teilweise auch die amerikanischen Zahlensenderbeobachter waren Englisch und Deutsch am leichtesten zu identifizieren. Manche Kurzwellenamateure beherrschten auch Russisch und konnten einige der slawischen Sprachen ermitteln, bei denen die Zahlen oftmals nur leicht vom Russischen abwichen. Allerdings wurde es bei den Signalwörtern „Zyt“ (S26), „Vnimanie“ (S11) oder „Pozor“ (S10)) dann schwieriger. Unterschiedliche Dialekte erschwerten eine noch eindeutigere Klassifizierung.

Eine weitere Hürde stellten die an die bessere Verständlichkeit angepassten Aussprachen einzelner Zahlen dar. Um die Botschaften auch bei schlechten Ausbreitungsbedingungen leicht aufnehmen zu können wurde bei einigen deutschsprachigen Zahlensendern die Zahl „Zwei“ in eine „Zwo“ umgewandelt, um sie besser von der ähnlich klingenden Zahl „Drei“ unterscheiden zu können. Aus dem gleichen Grund gaben andere Sender die Ziffer „Null“ als „Zero“ („Sero“) wieder (G14, G15, G16 und G20). Eine weitere Variation der Aussprache ergibt sich bei der Zahl „Neun“: Einige Dienste (G05, G06, G07, G08 sowie G14, G15 und G16) ergänzten die Aussprache um eine Silbe, so dass sie „Neujen“ oder „Neuchen“ ausgesprochen wurde und zum Teil immer noch wird (G06). All diese Abwandlungen wurden zur Unterscheidung und Klassifizierung der Zahlensender mit berücksichtigt.

Außerdem wurde auch das Geschlecht der Sprechstimme als weiteres Merkmal für die Klassifizierung herangezogen. War es ein männlicher Sprecher, so wurde das „OM“ für den kollegialen Begriff des „Old Man“ herangezogen. Bei weiblichen Sprecherinnen kam die Bezeichnung „YL“ für die „Young Lady“ hinzu. Seit den 1970er Jahren wurde dazu noch unterschieden, ob es sich um live eingesprochene Zahlen handelte oder automatisch („synthetisch“) abgespielte. Dabei bedeutete „live“ nicht gleich „live auf Sendung“ sondern eher das einsprechen einer MAZ, die dann zur Sendezeit abgespielt wurde. Dabei achteten auch viele Zahlensenderhörer auf entsprechende Geräusche. Gab es eine Hintergrundkulisse, Geräusche der Bandmaschine oder Brummschleifen? Auch diese Merkmale wurden zur Klassifizierung der Zahlensender herangezogen, sofern sie regelmäßig beobachtet werden konnten.

Einige der Stimmen, vor allem die weiblichen, erhielten sogar Spitznamen. So erhielt die Stimme von G08, die unter anderem auch bei G06 und G07 verwendet wurde bzw. wird, den Namen „Magdeburg Annie“, geprägt durch amerikanische Soldaten, die in Europa als Funkaufklärer dienten. Der Name „Bulgarian Betty“ wurde für eine Variante von S10 vergeben, obwohl dieser Sender aus der ehemaligen ČSSR sendete.

Morsetelegrafie

Junkers Morsetaste. Möglicherweise kam sie bei M02 zum Einsatz

Bei den gemorsten Zahlensendern waren die Merkmale zur Unterscheidung und Klassifizierung etwas einfacher – zumindest für die geübten Morsehörer. Primäres Unterscheidungsmerkmal war dabei der Umstand, ob ein Sender seine Botschaften „von Hand“, also klassisch per Morsetaste, übertrug oder ob schon automatische Morsesender verwendet wurden.

Elektromechanischer Morsegeber, bei dem der zu übermittelnde Text per Lochstreifen eingelesen und dann in Morsezeichen umgesetzt wird

Diese fanden bereits in den frühen 1970er-Jahren Verwendung bei den Zahlensendern. Allerdings waren die dazu notwendigen elektromechanischen Morsegeber noch klobig und anfällig. Erst im weiteren Verlauf jenes Jahrzehnts wurden die Apparate kleiner und leistungsfähiger. Grundsätzlich boten sie die Option für unterschiedliche „Übertragungsgeschwindigkeiten“ an („Wörter pro Minute“ - WpM), so dass bei stabilen Funklinien auch größere Geschwindigkeiten möglich waren. Vor allem russische Morsezahlensender, wie etwa M12, arbeiten heute noch mit hohen WpM-Raten (> 18 WpM).

Formate

→ Siehe auch: Format von Zahlensendungen für weiterführende Informationen.

---

Nicht alle Zahlensender arbeiten nach dem gleichen Prinzip oder Format. Die Ausgestaltung der Elemente „Ankündigung“, „Präambel“, „Nachricht“ und „Ende“ unterscheidet sich oftmals grundlegend. Dazu zählt auch die Verwendung von sogenannten „Signalwörtern“ wie „Achtung“, „Ready“ oder (engl.) „End!“.

Die Ausgestaltung dieser vier grundlegenden Bestandteile von Zahlensendungen und vor allem wie sie verwendet wurden, waren weitere Unterscheidungsmerkmale zwischen den verschiedenen Diensten. So fanden Zahlensenderhörer heraus, dass die Verwendung der Präambel bei einigen russischsprachigen Zahlensendern denen von deutschsprachigen und gemorsten glich. Als Beispiel seien hier nur E06, G06, S06 und M14 genannt.

Durch diese identische Verwendung von Formaten konnten dann verwandtschaftliche Zuordnungen aufgetan werden, mit denen sich Zahlensender in sogenannten „Familien“ zusammenfassen ließen.

„Familien“

Die Schaffung der Zahlensender-Familien geht auf die Bestrebungen der „old ENIGMA-group“ Mitte der 1990er Jahre zurück. Mit der Einführung der ENIGMA-Designator wurden etwas später auch die dazugehörigen Familien festgelegt. Man gab den Familien als Primärschlüssel römische Zahlen und fügte gegebenenfalls noch einen Buchstaben als Suffix hinzu. Beispielsweise wurden die Sender E06, G06, S06, V06, M14 und M24 zur Familie „Ia“, die Sender E07, G07, S07, V07, M12, XPA und XPA2 zur Familie „Ib“ zusammengefasst. Die Sender des BND, G14, G15, G16, E16 und M15, fassten die ENIGMA-Experten in der Familie „VI“ zusammen.

Erste Klassifizierungen

Da die ersten Versuche einer Klassifizierung von Zahlensendern aufgrund dieser Kriterien geschahen, war sie relativ unbeweglich und starr. Sie wurden immer nur in der Sprache des jeweiligen Zahlensenderhörers erstellt und waren daher mitunter nicht „kompatibel“. Allerdings waren sie ein Anfang, mit dem man sich untereinander austauschen konnte. Denn oftmals glichen die eigenen vergebenen „Spitznamen“ denen anderer Zahlensenderhörer, trotz unterschiedlicher subjektiver Erfassung, was nicht selten zu Missverständnissen führte.

Klassifizierungsversuche durch tiNG

Bereits in den 1970er Jahren stieß „tiNG“, der Administrator des Internetforum UTDX.DE, mit dem Küchenradio seiner Eltern auf Zahlensender (damals G08). Fortan widmete er sich, obwohl noch nicht mal zehn Jahre alt, diesen Funkdiensten und erfasste so viele Sendungen wie möglich. Durch den Einsatz verschiedener Kurzwellenempfänger, meist kommerzielle Geräte von Grundig, Philips, Blaupunkt oder ITT, später dann spezialisierter portabler Weltempfänger, konnte „tiNG“ immer mehr unterschiedliche Zahlensender empfangen. Schon früh begann er, die Sendungen mitzuschreiben, bemerkte dann aber, dass ein einfaches Mitschreiben zwar interessant war aber bei weitem nicht ausreichte. Es bedurfte einer kategorischen Sortierung der Zahlensender.

K-Nummerierung

Erste Versuche einer Kategorisierung unternahm „tiNG“ mit einer einfachen K-Kennung und fortlaufender Nummer (K für Kurzwelle). Da aber immer wieder neue Zahlensender auf immer wieder neuen Frequenzen, oftmals auf der analogen Skala dicht „nebeneinander“, von ihm entdeckt wurden, geriet dieses System mit der Vergabe von fortlaufenden Nummern bei über 100 schnell an seine Grenzen. Da die Formate der Sendungen auch immer mehr von denen der zuerst gehörten Sender G08 und G03 differierten, musste eine neue Systematik her.

Namensvergabe

Älteste noch vorhandene Mitschrift eines Zahlensenders von „tiNG“, nach Namen kategorisiert (LAUF 1)

Es folgte etwa um 1985 die erste Sortierung nach „Namen“ („Aliasse“). Dazu wurden die Eigenarten jeder Station für die Namensgebung herangezogen. So erhielt G03 beispielsweise den Namen GONG wegen seines Ankündigungssignals. Bei G08 war der „Viertonlauf“ des Ankündigungssignals der Namensgeber LAUF. Dazu wurde noch eine laufende Nummer als Suffix für die Frequenz gesetzt, wobei diese Nummerierung chronologisch erfolgte: je länger eine Frequenz bekannt war, desto niedriger der Suffix.

Diese Klassifizierung wurde von „tiNG“ bis Ende der 1990er Jahre weiter genutzt, im Laufe der Jahre aber noch verfeinert. Aus den Namen wurden zur Vereinfachung zunächst einzelne Buchstaben, die in der nachfolgenden Tabelle bereits fett geschrieben sind. Doch immer mehr neu entdeckte Zahlensender machten die Verwendung eines zweiten Buchstaben notwendig. So wurden aus dem X für E10 ein XL oder aus N ein NZ bei E07. Erst nach dem Jahrtausendwechsel und mit dem dann leider einsetzenden Verschwinden der Zahlensender von der Kurzwelle lernte „tiNG“ die Klassifizierung der ENIGMA-Gruppe kennen und verwendete diese fortan.

Hier eine Übersicht der von „tiNG“ vergebenen Namen im Vergleich zu den ersten bei ENIGMA verwendeten und den heute noch gültigen Bezeichnungen:

Legende der Tabelle

tiNG-„Name“: der von „tiNG“ vergebene Name

Abkürzung: Die aus dem Namen abgeleitete Abkürzung

Abkürzung 2: Die Erweiterung der ersten Abkürzung

ENIGMA-„Name“: Die zunächst noch bei der „old ENIGMA-Group“ verwendeten Bezeichnungen (Alias)

ENIGMA-Classifier: ENIGMA-Kürzel

tiNG-„Name“	Abkürzung	Abkürzung 2	ENIGMA-„Name“	ENIGMA-Classifier
LAUF	L	LD	Four Note Rising (Scale)	G08
GONG	G	GD	GONG / CHIMES	G03
WETTER	W1)	WC	German Counting	G05
WEATHER	W1)	EL	(ENGLISH) COUNTING / The Counting Station	E05
ENGLISH (MAN)	E	EM	ENGLISH MAN	E06
AROFLEX	X	XL	Phonetic	E10
STRICH	T	ST	(The) Strich	G11
BUCH	B	BD	Two Letter (Phonetic), auch DFD21 und DFC37	G14, G15, G16
MELODY	M	LP	Lincolnshire Poacher	E03
MELODY 2	M2	CP	Cherry Picker	E03a
ZITTER	Z	ZR	German Lady Ending 00000	G06
NEU ZITTER	N	NZ	German Lady Ending 000, NUI NOICHEN The Friday Night Fraulein	G07
ALT	A	AD	Five Dashes2)	G13
Sonderfunk	S	SR	SWEDISH RHAPSODY	G02
OHNE	O	SR	SWEDISH RHAPSODY	G02a
BRITISH MAN	B	BM	ENGLISH MAN	E07
DREY	D	DR	N N N	G12
DREITON	keine3)	TN	Three Note Oddity	G04
FOUR	F	EF	COUNT CONTROL	E14
READY	keine4)	RY	READY READY	E01
NANCY	N	NA	NANCY ADAM SUSAN	E15
ENGLISH LADY	Y	EL	OBLIQUE	E11
SPANISH LADY	P	SL		V02
RUSSIAN MAN	R	RM	RUSSIAN MAN	S06
ITALIAN LADY	I	IL	vermutlich SPANISH LADY ENDS 000 000	V07

Anmerkungen:

¹⁾ = E05 und G05 wurden von „tiNG“ zunächst gemeinsam unter den Begriffen „WETTER“ und „WEATHER“ geführt, die Aufteilung erfolgte erst mit der Einführung der ID aus zwei Buchstaben.

²⁾ = Die Vergabe des Namens ALT bezieht sich auf die erste Stimme von G13, die der ersten Stimme von G05 entspricht und somit für „tiNG“ als „Alter Sender“ klassifiziert wurde.

³⁾ = G04 wurde von „tiNG“ erst nach der Umstellung auf zweistellige IDs entdeckt.

⁴⁾ = E01 wurde von „tiNG“ erst nach der Umstellung auf zweistellige IDs entdeckt.

Nachfolgende Scans aus dem Privatarchiv von „tiNG“ belegen die zwischen 1986 und 1988 durchgeführten Versuche der Klassifizierung:

• 

  Nomenklatur Version A vom 27. Mai 1986

• 

  Nomenklatur Version B vom 1. März 1987

• 

  Nomenklatur Version C vom 4. Januar 1988

Neue Nomenklatur

Über eine Fortführung oder Verfeinerung der Klassifizierung denkt man seitens der ENIGMA2000-Gruppe derzeit nicht nach. Dies liegt zum einen daran, dass die Zahl der aktiven Zahlensender seit der Jahrtausendwende kontinuierlich abgenommen hat (zuletzt sind M03, G11 und S21 verstummt). Zum anderen besteht offenbar kein Interesse daran, eine Verfeinerung vor einem historischen Hintergrund durchzuführen.

Dagegen könnte eine solche Verfeinerung auch bei den derzeit klassifizierten Morsestationen Sinn machen. Denn viele dieser Stationen sind keine klassischen Zahlensender sondern rein militärische Stationen, die nicht ausschließlich Zahlen senden. Hierfür könnte daher ein eigenes Präfix herangezogen werden, um sie von den reinen Zahlensendern abgrenzen.

Auch bei den noch aktiven Zahlensendern kann eine weitere Unterscheidung eine eindeutigere Zuordnung bedeuten. So könnten die Various-Sender sprachlich weiter aufgeteilt werden. Derzeit werden unter V beispielsweise Spanisch, Französisch, Koreanisch und Chinesisch in einen Topf geworfen.

Hierzu ein rein hypothetischer Entwurf einer weiteren Verfeinerung der Präfixe und entsprechender Beispiele für eine mögliche zukünftige Anwendung:

Präfix	Anwendung für:	Ersetzt z.B.:	Fiktive neue ID:
A	Arabisch	V08	„A01“
B	optional
C	Chinesisch	V24	„C01“
		V25	„C02“
			„C03“ etc.
D	Daten / Digital und RTTY1)	F03	„D03a“
		P03	„D03b“
		F01	„D06a“
		F06	„D06b“
		F07	„D07a“
		P07	„D07b“
E	Englisch (UK, US)	E03	bliebe unverändert
		E15	bliebe unverändert
F	Französisch		„F01“
G	German	G01	bliebe unverändert
		G08	bliebe unverändert
H	Hybride aus zwei unterschiedlichen Verfahren 2)	HM01	„H01“
		HM02	„H02“
I	optional
J	optional
K	Koreanisch	V15	„K01“
		V24	„K02“
		V28	„K03“
L	optional
N	optional
O	Für [[:de:https://de.wikipedia.org/wiki/Finno-ugrische_Sprachen%7Cfinno-ugrische Sprachen	reserviert	Hatten wir überhaupt schon einen ungarischen Zahlensender? *kopfkratz*
P	optional
Q	optional
R	Romanische Sprachen (Spanisch, Portugiesisch, Rumänisch)	V02	„R01“
		V06	„R06“
		V07	„R07“
		V21	„R02“
		V23	„R03“
S	Slawische Sprachen, eingeschränkt POL, UKR, RUS	S06	bliebe unverändert
		S11a	bliebe unverändert
		S06s	neue ID Sxx, weil tatsächlich Family Ic
T	optional
U	unbekannt, bis eindeutige Zuordnung möglich		temporäre Verwendung
V	Vietnamesisch	V30	„V01“
W	optional
X	Polytonzahlensender	XPA1	bliebe unverändert
		XPA2	bliebe unverändert
		XPB1	usw.
Y	Monolith		Xaver, kannst Du das bitte mal soweit kategorisieren? TiNG (Diskussion) 19:12, 5. Jul. 2023 (UTC)
Z	Die "Nicht-Zahlensender"	M51	„Z01“
		M21	„Z02“
		M41	„Z03“
		VC01	„Z04“ etc.

Anmerkungen: ¹⁾ = Primäre Zuordnung nach der jeweiligen Familie (D03 für Familie III, D06 für Familie Ia), Modulationsart als Suffix

²⁾ = Grundsätzlich wäre H immer eine Mischung aus zwei verschiedenen Verfahren, unabhängig davon, um welche Verfahren es sich handelt (CW+RTTY, USB+PSK etc.). Eine spezifizierung könnte über weitere Suffixe erstellt werden.

Rezeption

Momentan (Stand JUNLI 2023) ist eine Diskussion über eine Erweiterung bzw. Verfeinerung dieser Nomenklatur schwierig, da sowohl Ary Boender über sein Projekt „Numbers & Oddities“ wie auch die Priyom-Gruppe neue Stationen mit eigenen IDs versehen und damit bereits die Systematik von ENIGMA und ENIGMA2000 unterwandern.

Doch gerade aus diesem Grund erscheint es notwendig eine entsprechende Diskussion anzustoßen, da derzeit davon auszugehen ist, dass die „Numbers & Oddities“ wohl nicht von der Kurzwelle verschwinden werden. Eher im Gegenteil: offenbar scheint die HF bei den militärischen Nutzern dank neuer Übertragungstechniken, unter anderem durch die Verwendung von SDR-Technologien, eine Renaissance zu erleben. Auch die Absatzzahlen bei HF-Funksystemen von Herstellern wie Barrett Communications oder Telefunken Racoms bzw. Hagenuk Marinekommunikation und weiterer internationaler Unternehmen, belegen diese Vermutung.

Klassifizierung durch ENIGMA

→ Siehe auch: ENIGMA für weiterführende Informationen.

---

Die European Numbers Information Gathering (and) Monitoring Association (E.N.I.G.M.A. bzw. ENIGMA, heute „old ENIGMA group“) war ein erster nachhaltig organisierter Zusammenschluss von Zahlensenderhörern in Europa. Über Briefkontakte kamen die Gründungsmitglieder Mike Gaufman und Chris Midgely sowie „Mike of Kent“ zunächst lose in Kontakt. Später entschied man sich dann, den ENIGMA-Newsletter dreimal im Jahr zu publizieren. Dieser wurde als Fotokopie vervielfältigt und per Post an die Abonnenten verschickt.

Der erste Newsletter dieser Art erschien im April 1993 und umfasste gerade mal sieben Seiten. Doch erst mit Nummer sieben des Newsletters, erschienen im Januar 1995, begann man sich mit einer einfacheren aber effektiveren Klassifizierung der Zahlensender auseinander zu setzen. Dazu war in dieser Ausgabe zu lesen:

Originaltext

Übersetzung

We realised some time ago that there is a need for some form of consistency in reporting Numbers stations. Until now we have used either names we have made up ourselves or names inherited from previous publications. Although the system is satisfactory for 'obvious' stations it breaks down when precise naming is required. For example, there are various German-speaking females, and logs reporting 'German YL 5F' are often impossible to identify as these could well apply to any of several stations. 'Bulgarian Betty' is actually Czech, 'Russian Men' proliferate and who is the 'German Russian Man'? We have already received a few complaints on these lines and feel they are fully justified, however, with only two people collating ENIGMA information the task involves an enormous amount of sifting through logs received. (Offers of help always welcome !). The reporting of Morse Stations can be even more ambiguous, and ultimately, the accuracy of information given in ENIGMA depends largely on that of the information we receive. First of all, we must be sure of what we are listening to, and be able to positively identify it by comparing it to formats and schedules published in ENIGMA. If we are still unsure then we may have found a new station. If so, then as much information is required as possible, not only date, time and frequency but complete details of format, preferably from beginning to end. Even message content can be useful to determine repeats and nature of the code used. In our next issue we hope to include an article on listening and reporting techniques and also a detailed format chart which will, we hope, enable an unknown station to be verified at a glance. AS far as naming is concerned, after much thought, we believe that the simplest method is to allocate each station its own consecutive number. To indicate between voice and morse stations a single letter prefix has been adopted : M for Morse, G for German, E for English, S for all Slavic languages and V for all other languages e.g. French, Romanian, Spanish, Chinese etc. & X for neither morse or voice. Occasional variant formats can be indicated by a suffix letter - A,B,C, etc. Using this system the following check-list of morse stations has been drawn up - covering not only typical numbers stations but also other suspect morse transmissions. It is already in use by certain of our contributors who find it preferable to the old system and quite easy to get used to.

Wir haben vor einiger Zeit erkannt, dass eine gewisse Konsistenz in der Berichterstattung von Nummernstationen erforderlich ist. Bis jetzt haben wir entweder Namen verwendet, die wir selbst erfunden haben oder Namen, die von früheren Veröffentlichungen übernommen wurden. Obwohl das System für „offensichtliche“ Stationen zufriedenstellend ist, bricht es zusammen, wenn eine genaue Benennung erforderlich ist. Zum Beispiel gibt es verschiedene deutschsprachige Frauen. Und Logs, die "German YL 5F" melden, sind oft nicht zu identifizieren, da diese für mehrere Stationen passen könnten. "Bulgarian Betty" ist eigentlich tschechisch, "Russische Männer" gibt es viele und wer ist der "German Russian Man"? Wir haben bereits einige kritische Anmerkungen zu Bezeichnungen wie eben genannt erhalten und sind der Ansicht, dass sie völlig gerechtfertigt sind. Da jedoch nur zwei Personen die an ENIGMA eingesandten Informationen zusammentragen, beinhaltet die Aufgabe eine enorme Menge an Recherchearbeit. (Hilfsangebote sind immer willkommen!). Die Berichterstattung über Morse-Stationen kann ebenso mehrdeutig sein, denn letztlich hängt die Genauigkeit der in ENIGMA enthaltenen Informationen weitgehend von den Informationen ab, die wir erhalten. Zuallererst müssen wir sicher sein, was wir hören, um dann in der Lage zu sein, es richtig zu identifizieren, indem wir es mit den in ENIGMA veröffentlichten Formaten und Zeitplänen vergleichen. Wenn wir uns noch nicht sicher sind, haben wir vielleicht eine neue Station gefunden. Falls dies der Fall ist, dann werden so viele Informationen wie möglich benötigt, nicht nur Datum, Zeit und Häufigkeit, sondern vollständige Einzelheiten über das Format, vorzugsweise von Anfang bis Ende. Sogar Nachrichteninhalt kann nützlich sein, um Wiederholungen und die Art des verwendeten Codes zu bestimmen. In unserer nächsten Ausgabe hoffen wir, einen Artikel über Hör- und Log-Formate sowie eine detaillierte Formatkarte mit aufzunehmen, die es hoffentlich ermöglichen wird, eine unbekannte Station auf einen Blick zu verifizieren. Was die Bezeichnung angeht, so glauben wir, dass nach reiflicher Überlegung die einfachste Methode darin besteht, jeder Station ihre eigene fortlaufende Nummer zuzuweisen. Um zwischen Sprach- und Morse-Stationen zu unterscheiden, würde ein einzelnes Buchstaben-Präfix verwendet: M für Morse, G für Deutsch, E für Englisch, S für alle slawischen Sprachen und V für alle anderen Sprachen, z. Französisch, Rumänisch, Spanisch, Chinesisch usw. und X für weder Morse noch Stimme. Mögliche Variantenformate könnten mit einem Suffix gekennzeichnet werden - A, B, C, usw. Mit diesem System haben wir die nachfolgende Check-Liste von Morse-Stationen erstellt, die nicht nur typische Zahlensender, sondern auch andere interessante Morseübertragungen abdecken. Es wird bereits von einigen unserer Mitwirkenden verwendet, die es dem alten System vorzuziehen und sich bereits recht schnell daran gewöhnt haben.

In diesem Bemühen kam eine erste Fassung der ENIGMA-Designator bzw. -Classifier zustande:

→ Siehe auch: Liste der Zahlensender für weiterführende Informationen.

---

bisheriger ENIGMA-Name	ENIGMA-Classifier	Hinweis
2 Tone / ends 3 short dashes (zeroes)	M1
AR / Morse NNN	M2
Strich Equivalents	M3
LO LO, Ends AR SK / Swedish Rhapsody	M4
6 Figure / 2 Day Wonder	M5
OLX	M6
Rapid Dashes - tone sequences	M7
Abbreviated CW 5F	M8
Wideband F.M.	M9
Rapid Dashes - Bulgarian Betty	M10
3 Short Dashes (zeroes)	M11
3 + 3 Short Dashes (zeroes)	M12
3 Long Dashes (all slow)	M13
5 Dashes (fast)	M14
DEA47	M15
8BY	M16
Ready Ready equivalent/ends VA or SK	M17
4625 kHz Pseudo Time Signal	M181)
MPL	M191)
'V' Station	M20
Pseudo Time Signal ??????	M211)
4XZ	M221)
Odd/Even station	M23
Slow Dashes	M24
KKN/KRH/KWS-Series	M251)
'98' Station	M26
BTV (YT Morse Version)	M27
HEP	M281)
VDE	M291)
MG	M30
FDC	M311)
14403 kHz - Numerous Callsigns	M321)
P8K	M331)
Counting Morse / 11 12345	M34
Ready! Ready!	E01
Arabic Man or The Babbler	E02
Lincolnshire Poacher	E03
Cherry Ripe (Cherry Picker)	E04	später E03a
(ENGLISH) COUNTING / The Counting Station	E05
English Man - ends 00000	E06
English Man - ends 000 000	E07
288 and 71	E08
Magnetic Fields	E09
Phonetic (alphabet) - NATO (EZI etc.)	E10
Oblique	E11
NNN	E12
Five dashes	E13
4F „control“ / „count control“	E14
Phonetic alphabet - pre-NATO (NAS etc.)	E15
Two Letter	E16
English lady 00000 (274 etc.)	E17
Fife Free	E18
Irish Man	E19
Tyrolean music	G01
'Swedish Rhapsody'	G02
Gongs or chimes	G03
Three note oddity (same voice as above)	G04
German Counting	G05
German Lady Ending 00000	G06
German Lady Ending 000, NUI NOICHEN The Friday Night Fraulein	G07
Four note rising scale (same voice as above)	G08
Jazz player	G09
Bert Kaempfert	G10
(The) Strich	G11
NNN	G12
Five dashes	G13
DFC37/DFD21 (rising & falling 20 note scale)	G14
Papa November	G15
Two letter	G16
German Lady on 5420 kHz	G17
Eight note rising & falling scale	G18
German Man 000000 (same voice as G1)	G19
„Spruch“	G20
Music & Morse intro	G21
„Edna Sednitzer“ (LSB)	G22
2M8 „Hitler’s Birthday“	G23
Aida	S01
Drums and trumpets	S02
Czech words	S03
Edna Sednitzer	S04
OLX (earlier format - with null messages etc.)	S05
Russian Man 00000	S06
Russian Man 000 000	S07
YT	S08
Polish counting	S09
Czech Lady (piano piece, later five notes)	S10
Preska / Kreska	S11
Chetta / Cherta	S12	später S11a
Russian counting and announcements (2 minute duration) „UPT76“	S13
As above and of very long duration (Shield 58/South 96 etc)	S14
Rapid dots (an earlier OLX)	S15
OLX (present form)	S16
Czech Lady „control“ - single 5F message	S17
Czech Man - 3F 5F	S18
Czech Man „control“	S19
Aifada	S20
Russian Lady (342 etc.)	S21
	S22	blieb offen
„Barbara“	S23
Russian Man „D-va“ (voice very similar to S18/19)	S24
Russian Man „control“	S25
„Ciocirlia“ The Skylark – Romanian	V01
Spanish lady two finals	V02
Spanish lady three finals (same voice as above)	V03
	V04	nicht vergeben
Counting - Spanish 3/2F	V05
Spanish lady 00000	V06
Spanish man 000 000	V07
Eastern music (6647kHz, language unidentified)	V08
Oriental language - 5738, 6280, 8036 kHz	V09
Schlosst	V10
	V11	nicht vergeben
NNN (French)	V12
New Star Broadcasting	V13
Counting „control“ - Spanish	V14

Anmerkungen:

¹⁾ = Keine Zahlensender im klassischen Sinne, sondern eher unter „Oddities“ einzustufen. Tatsächlich handelt es sich eher um klassische Utility-Stationen wie Militär, Behörden, Ministerien (Diplomaten).

Diese Klassifizierung besitzt heute noch Gültigkeit (August 2018), bedürfte aber in Anbetracht der inzwischen bekannt gewordenen (neuen) Stationen aus Asien einer deutlichen Überarbeitung, auch vor historischem Hintergrund. Kritiker sind der Meinung, eine weitere Sprachaufteilung hätte deutlich mehr für die Aufarbeitung historischer Zahlensender leisten können. Ohne diese weitere Präzisierung fehlen die Möglichkeiten einer genaueren Kategorisierung. Hinzu kommt, dass viele Stationen in dieser Nomenklatur aufgenommen sind, die keine Zahlensender im eigentlichen Sinne sind und damit die Auflistung unnötig aufblähen (z. B. S28, M32 oder M89).

Im Zuge dieser Kategorisierung von Zahlensendern wurden dann auch die sogenannten Ton-Signale erfasst und mit dem Präfix X versehen. Dazu zählen X06, XPA und XF (Faders).

Seit etwa 2010 werden auch sogenannte „Digimodes“ erfasst, mit denen Zahlenbotschaften übermittelt werden. Allerdings konkurrieren hier Klassifizierungen von PRIYOM.ORG und NUMBERS & ODDITIES miteinander. Dadurch wird die Klassifizierung nach dem Schema der „old ENIGMA-group“ immer mehr verwässert.

Einzelnachweise und Quellen

• ENIGMA-Newsletter, verschiedene Ausgaben
• ENIGMA2000-Newsletter, verschiedene Ausgaben
• Numbers & Oddities – Webseite von Ary Boender
• Homepage der PRIYOM-Gruppe
• Zahlensenderseiten von OM Simon Mason